
В соцсетях прочитал статью одного христианина, мигрирующего в сторону иудаизма и удивился глубине материала, правильной расстановкой акцентов.
И даже упрекнул себя в том, что не поспешил ли с оценкой его, как мигрирующего? Зашел к нему на страницу - все прелесть, точно поспешил.
Зашел на его блог, читал статьи - прекрасно, откровения - не очень. Видео - не очень. Решил посмотреть книги и тут сел основательно и даже стал конспектировать.
Книга "Причина страданий Иова" не понравилась, тут не то, что акценты не верны, все неверно, кроме ссылок. Ссылка верная, а вывод не верный и меня это удивляло.
Если кратко, то автор делает тоже самое, что и друзья Иова. Но те 7 дней сидели молча с ним, сочувствуя и сопереживая его горю.
А данный автор с разбегу "закусив удила" осуждает Иова в самоправедности, не поняв даже, что Бог его не осуждал и в конце испытания сказал тем троим, что простит их по молитве Иова.
Но это еще ничего, это как разминка. Читаю вторую книжицу и удивляюсь раздвоению личности автора. Он других обвиняет в шизофрении, но пожалуй тут ярко она и проявляется.
Что-то не в порядке у автора; толи с головой, толи кем ведом? Название книги, как ее назвал автор: "Бог во Христе или правда о Боге"
Хочу подробнее остановиться на этом шедевре: